Ombre est làààààààààààààààààààààààààà !

C'est pas que je suis trop nul. c'est que vous êtes des filles. Et les filles, "ça triche tout l'temps" (cf. les Aristochats ^^)

C'est de la ruse !

Laisse tomber El. Les hommes ne comprennent pas les choses aussi subtiles que la ruse, d'ailleurs ils ne
comprennent pas du tout la subtilité, ils sont trop rustres pour ça!

Non, mon adoré vaut mieux que ça !

Mais pas Lupus!

Lupus n'est pas un homme, à la base...c'est même pas tout à fait un Altéran.

Si, tu es de sexe masculin, indubitablement !

eh, qu'est-ce que t'en sais ? Si ça se trouve, Lupus est une travestie !

Non... Tu n'as rien de féminin ^^

et qu'est-ce que tu en sais ?

Les trucs à l'eau de rose te font vomir !

et alors ? Y'a des filles qui n'aiment pas les trucs à l'eau de rose !

Pas à ce point là... Et t'es un mec de toute façon ^^

Peu de filles aiment vraiment les trucs à l'eau de rose ...

(Non, je déconne . Toutes pareilles . Un bel asiatique, une belle asiatique , tralala des p'tits oiseaux et voilà , elles mouillent toutes . )

Chut ! Lupus ne connaît rien aux femmes, il peut pas le savoir ^^

Faut Grimou, faux. Tu voit, pour moi les livres sont sacrés, je ne les abîmerai
pour rien au monde. Mais par contre, met moi un roman à l'eau de rose sous
le nez et tu est sur qu'il finit dans la cheminée. Ces abominations ne sont
bonnes qu'à être brûlées.

Je ne peux que rejoindre ma chère belle-soeur sur ce point. Une scène romantique d'une page dans un roman, pourquoi pas, ça peut le faire... Mais le roman à l'eau de rose, lui, est une abomination !

Ne dites pas qu'il s'agit d'une abomination . Une abomination littéraire, peut-être . Mais au fond, ça a son rôle , surtout vis à vis du public généralement visé (les jeunes adolescentes dans leur majorité ) : c'est censé divertir , ça touche aux points sensibles, aux questions qu'elles se posent à cet âge ,etc ...

On peut d'ailleurs dire la même chose des romans de fantasy et de SF dans leur majorité : à part quelques exceptions où le livre est de qualité (Cycle d'Elric , avec toute l'atmosphère baudelairienne qu'il recèle : la beauté tirée de ce qui est abominable , un monde exagéré , rendu baroque et décadent, afin de pointer encore mieux le doigt (parfois de façon métaphorique : c'est le cas pour certains aspects du Chaos) sur certains points de notre société , voire de l'humanité en général , etc ; Asimov et sa réflexion sur la finalité des technologies, des recherches , du progrès humain, et le lien de ce progrès avec le bonheur ... ) , on peut dire que tout ce qui est Eragon , StarWars (désolé Lupus je ne dis pas que c'est pas prenant ceci dit) , c'est plus ou moins l'équivalent pour le public à testicules du même âge ...

J'ajoute volontiers Dune, et peut-être même, bien que là ce soit plus douteux, le cycle de La Roue du Temps.

Et pour SW, c'est les composantes de l'univers qui me prennent, pas l'action réelle (tout ce qui est Anakin + Padmé, Leia + Solo, etc, ça me gave...vive l'armée clone et les technologies avancées, et c'est tout !)

C'est une abomination, point barre ^^

Je ne suis pas contre le romantisme ou les histoires d'amour, quand ils sont bien exploités... Pour reprendre l'exemple, dans le Cycle d'Elric par exemple. Soit il veut rejoindre sa belle, soit il veut la sauver, soit il est mort de chagrin, la plupart du temps... Mais y a pas QUE ça avec derrière une histoire qui n'est pas POURRIE ET BANCALE !

Naméo !

Par contre je rejoint Lupus, faut rajouter Dune a ta liste ^^ (l'autre jamais lu même si on me l'a conseillé, faudra que je m'y mette).

C'est peut-être réducteur, mais je maintient mes positions : un bon livre, ce n'est pas un livre à l'eau de rose... J'ai d'ailleurs jamais rencontré personne qui ait trois grammes d'intelligence et qui aime ça (filles et femmes comprises)...

L'amour est un moteur réel du roman... Mais pas quand il est tout seul... Dans Eragon je trouve déjà ça gavant moi...

C'est vrai .
Mais je maintiens que une personne X peut prendre plaisir à prendre un livre qu'elle juge pas spécialement bon . Il s'agit juste d'une catégorie de romans irréalistes qui comblent les attentes qu'ont les spectateurs en ouvrant ce genre de bouquins , et qui au contraire ne tentent pas de le surprendre , de lui apporter quelque chose de nouveau comme doit le faire un bon roman à mon sens .
Eragon peut être divertissant pendant la lecture par exemple, tout en sachant bien que c'est pas un roman réellement intéressant au fond . Avec le recul il paraîtra décevant , mais pas pendant la lecture elle-même (à moins de volontairement, à chaque paragraphe, se dire que le livre est mauvais, mais ça me semble relever de la mauvaise foi là ) .

Et après tout, le rôle des mauvais livres, c'est de faire comprendre à quel point les bons sont précieux et rares

Ah non, je conteste... Eragon, au troisième je me suis dit pendant la lecture qu'il était mauvais à force... Je dis pas qu'il est entièrement nul, il y a des bonnes idées, mais la trame de l'histoire est franchement pourrie sur certains points...

Je dis pas qu'il doit y avoir que des "bons" livres, selon la définition que tu donnes. Il y a des livres qui ne rentre pas dans cette catégorie, mais que j'aime bien quand même, fût-ce à la relecture.

Quant aux romans à l'eau de rose, je suis même incapable de lire deux chapitres, alors bon...

Parce que tu les ouvres, toi? Ah oui, maintenant que j'y pense,
le prochain qui dit du mal du livre Eragon, je le pends. Bien qu'Eragon
soit un personnage totalement nul et irrattrapable, presque tous
les autres persos le rattrapent. Si on enlève Eragon, ce livre est parfait.
Avec Eragon, c'est tout simplement une merveille.

Prépare la potence

Bon on s'ennuie un peu, mais dans quel livre ne s'ennuyons nous pas?

Oui, parfois je ne sais pas que s'en est un, ou j'essaye, pour voir, on sait jamais ^^

Et dans Eragon... Le personnage est pourri, avouons-le. Et un héros pourrit ça gâche tout... C'est vrai que certains autres sont pas mal, mais pas tous les autres non plus ^^

Donc vala, c'est moyen, pas nul mais y en a plein de mieux.

Et dans quel livre est-ce que je ne m'ennuie pas... oulà... Y en a tellement !

(je pénètre votre discutions)

Grim tu ne m'avais pas dit que tu aimais Baudelaire et tu as bien fait, je crois. Après tu fondes tes critères de choix sur tes propres gouts et donc automatiquement tu juges un roman mauvais si il ne correspond pas à tes critères, alors que quelqu'un qui recherche juste l'évasion lira un roman banal avec de l'intérêt si il lui permet de se dépayser.

Eragon c'est un roman économique pour que Paolini gagne de l'argent, j'ai conclu cela après avoir lu le troisième livre...
L'histoire autour est entrainante mais on se lasse vite je trouve